![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pandafromislandКарточки из очень ненадежного серого картона, тающего во рту, и распадающегося на плесень и на липовый мед от капли воды. Но сами картинки очень хорошо нарисованы, ребенок легко узнает животных и соотносит с нашими шляйховскими фигурками животных именно из-за отличной читаемости образов. Некоторые даже ракурсом идентичным тому, что в игрушечных фигурках, повернуты.
Даю только под присмотром и при попытках поотгрызать уголки сразу же изымаю. Удобнее всего хранить все карточки вместе в большом зип-пакете. Однако, надо признать, что качество компенсируется ценой :)
Про эти книжки-кубики в коробке "Мой первый зоопарк" писала уже в месячном отчете: внутри 9 микро-книжек в виде кубиков. Можно из них построить башню. Можно по отдельности каждую рассматривать. Текста нет, только картинки. Книжечки-кубики из толстого картона, но клеенного слоями. Идея неплохая, но реализация стремная. Не рекомендую покупать именно это издание. Есть конкурирующие другие. Возможно, лучшего качества. В одной из книжечек "Птицы" идут подря две одинаковые картинки с воробьем (а их там всего по 5 картинок на книжку). Основа коробки внутри - однотонная желтая. А в описании заявлено, что на дне каждой ячейки якобы есть картинка, повторяющая картинку на обложке каждой книжечки, чтобы учиться сортировать - и класть каждую книжку в свою родную ячейку, но вместо картинок на дне ячейки - ровный желтый фон. Недосмотр издательства и октровенный брак, я считаю. Можно заморочиться, отсканировать обложки, распечатать на цветном принтере и самому наклеить на дно ячеек, но если честно, лень. Есть куча других игр для сортировки под рукой.
Довольно неплохая энциклопедия в картинках для разглядывания. Под каждой картинокй есть вопросы для детей постарше, примерно на 3 года.
Разглядывать и показывать картинки любит уже сейчас (начали с 1г 3мес). Это целая серия таких энциклопедий авторства Эмили Бомон. В серии есть "В лесу", "На ферме", "На море", "Твой дом", "Природа", "Животные" и др. Взяла одну эту на пробу. Стиль иллюстраций нравится, отторжения не вызывает. Толстые хорошие ламинированые страницы, можно мусолить иногда :) Единственное, что меня так зацепило это про колготки, я писала уже, про вопрос "Что девочки надевают на ноги?", а на картинке нарисованы оранжевые носки и красно-розовые колготки. Как будто маленькие мальчики не носят колготки, ага. Ну или как вариант ответа, если ответ "колготки", то как объяснить ребенку, почему это вдруг девочки не надевают на ноги оранжевые носки?
Книжка с прибаутками для тех родителей, кто не знал или забыл вобще все детские поскакушки-поговорки-прибаутки. Вот эти вот все "полетели - на головку сели", или "вот такой ужины - вот такой вышины", только поразнообразнее. Стихи не любит из нее просто читать, но в сопровождении вот эти всех жестов (там подробно инструкция для родителей к каждому стишку, в какой момент нужно поскакать на коленках, в какой момент помахать руками аки крыльями итд) любит. То есть мальчику нравится именно интерактивный момент в этой книжке.
-Лягушонок, где ты? Прячешься опять? (ребенок прячет лицо за ладошками) итд.
Хорошо бы стихи выучить наизусть и играть с ребенком без заглядывания в книжку, но тогда и книжка как бы не нужна. Только если картинки посмотреть.Но как готовая подсказка под рукой, очень нелпохо. Мы ее раскопали в запасах несколько поздновато, но все равно играем по ней сейчас. Я думаю, она пошла бы и сильно раньше, скажем, месяцев с 9-10.
Чуковский в представлении не нуждается. Я выбрала именно такое издание из-за сентиментальной ценности. Да, потому что у меня такая книжка в детстве была.
Однако, с годами память истерлась, и я несколько удивленно разглядывала иллюстрации. Да, они очень мне знакомы, я их все помню, но в моей памяти они как-то получше выглядели (пока я не увидела как они на самом деле смотрятся :) В общем стандарты детской иллюстрации, за прошедшия десятилетия явно шагнули вперед. Хотя, это быть может, мое испорченное визуальным шумом восприятие. Раньше то, во времена дефицита, оно на ура шло и казалось неземной красоты все.
Ребенок пока книжку не заценил, потому как стихи у нас не идут. Отложим на год.
Тоже довольно необычный стиль иллюстраций, но не вызывает у меня такого отторжения, как в Чуковском картинки Конашевича.
Товарищ Лаптев, тоже явно в те же годы творил, но воспринимается картинка проще, и понятнее. Да и ориентирована на более младший возраст, чем Чуковский, конечно.
Под каждой иллюстрацией стихи от двух до четырех строк.
Картинки любим, стихи - нет!
Но! Большой объем это плюс. Их просто там бесконечное множество и иллюстраций и стихов. Думаю, через год должно пойти веселее. Качество самой книги очень хорошее, как у популярных Сутеевских книжек из белой серии.
И еще одна довольно нарядная фольклорная книжечка-малышка, но, увы, стихи. Не пошла. Отложим на потом.
И еще не решила, показывать ли то, что купили "на вырост" уже, с моими впечатлениями от пролистывания, или отложить до времени их практического применения и уже тогда отписаться, что пошлО, что не пошлО.
Даю только под присмотром и при попытках поотгрызать уголки сразу же изымаю. Удобнее всего хранить все карточки вместе в большом зип-пакете. Однако, надо признать, что качество компенсируется ценой :)
Про эти книжки-кубики в коробке "Мой первый зоопарк" писала уже в месячном отчете: внутри 9 микро-книжек в виде кубиков. Можно из них построить башню. Можно по отдельности каждую рассматривать. Текста нет, только картинки. Книжечки-кубики из толстого картона, но клеенного слоями. Идея неплохая, но реализация стремная. Не рекомендую покупать именно это издание. Есть конкурирующие другие. Возможно, лучшего качества. В одной из книжечек "Птицы" идут подря две одинаковые картинки с воробьем (а их там всего по 5 картинок на книжку). Основа коробки внутри - однотонная желтая. А в описании заявлено, что на дне каждой ячейки якобы есть картинка, повторяющая картинку на обложке каждой книжечки, чтобы учиться сортировать - и класть каждую книжку в свою родную ячейку, но вместо картинок на дне ячейки - ровный желтый фон. Недосмотр издательства и октровенный брак, я считаю. Можно заморочиться, отсканировать обложки, распечатать на цветном принтере и самому наклеить на дно ячеек, но если честно, лень. Есть куча других игр для сортировки под рукой.
Довольно неплохая энциклопедия в картинках для разглядывания. Под каждой картинокй есть вопросы для детей постарше, примерно на 3 года.
Разглядывать и показывать картинки любит уже сейчас (начали с 1г 3мес). Это целая серия таких энциклопедий авторства Эмили Бомон. В серии есть "В лесу", "На ферме", "На море", "Твой дом", "Природа", "Животные" и др. Взяла одну эту на пробу. Стиль иллюстраций нравится, отторжения не вызывает. Толстые хорошие ламинированые страницы, можно мусолить иногда :) Единственное, что меня так зацепило это про колготки, я писала уже, про вопрос "Что девочки надевают на ноги?", а на картинке нарисованы оранжевые носки и красно-розовые колготки. Как будто маленькие мальчики не носят колготки, ага. Ну или как вариант ответа, если ответ "колготки", то как объяснить ребенку, почему это вдруг девочки не надевают на ноги оранжевые носки?
Книжка с прибаутками для тех родителей, кто не знал или забыл вобще все детские поскакушки-поговорки-прибаутки. Вот эти вот все "полетели - на головку сели", или "вот такой ужины - вот такой вышины", только поразнообразнее. Стихи не любит из нее просто читать, но в сопровождении вот эти всех жестов (там подробно инструкция для родителей к каждому стишку, в какой момент нужно поскакать на коленках, в какой момент помахать руками аки крыльями итд) любит. То есть мальчику нравится именно интерактивный момент в этой книжке.
-Лягушонок, где ты? Прячешься опять? (ребенок прячет лицо за ладошками) итд.
Хорошо бы стихи выучить наизусть и играть с ребенком без заглядывания в книжку, но тогда и книжка как бы не нужна. Только если картинки посмотреть.Но как готовая подсказка под рукой, очень нелпохо. Мы ее раскопали в запасах несколько поздновато, но все равно играем по ней сейчас. Я думаю, она пошла бы и сильно раньше, скажем, месяцев с 9-10.
Чуковский в представлении не нуждается. Я выбрала именно такое издание из-за сентиментальной ценности. Да, потому что у меня такая книжка в детстве была.
Однако, с годами память истерлась, и я несколько удивленно разглядывала иллюстрации. Да, они очень мне знакомы, я их все помню, но в моей памяти они как-то получше выглядели (пока я не увидела как они на самом деле смотрятся :) В общем стандарты детской иллюстрации, за прошедшия десятилетия явно шагнули вперед. Хотя, это быть может, мое испорченное визуальным шумом восприятие. Раньше то, во времена дефицита, оно на ура шло и казалось неземной красоты все.
Ребенок пока книжку не заценил, потому как стихи у нас не идут. Отложим на год.
Тоже довольно необычный стиль иллюстраций, но не вызывает у меня такого отторжения, как в Чуковском картинки Конашевича.
Товарищ Лаптев, тоже явно в те же годы творил, но воспринимается картинка проще, и понятнее. Да и ориентирована на более младший возраст, чем Чуковский, конечно.
Под каждой иллюстрацией стихи от двух до четырех строк.
Картинки любим, стихи - нет!
Но! Большой объем это плюс. Их просто там бесконечное множество и иллюстраций и стихов. Думаю, через год должно пойти веселее. Качество самой книги очень хорошее, как у популярных Сутеевских книжек из белой серии.
И еще одна довольно нарядная фольклорная книжечка-малышка, но, увы, стихи. Не пошла. Отложим на потом.
И еще не решила, показывать ли то, что купили "на вырост" уже, с моими впечатлениями от пролистывания, или отложить до времени их практического применения и уже тогда отписаться, что пошлО, что не пошлО.
